Ухвала суду № 55122420, 25.11.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/2057/13-ц

Провадж.№ 6/481/27/2015

У х в а л а

іменем України

(про поновлення строку для

предявлення виконавчого документу до виконання)

25.11.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, за якою просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих документів, посилаючись на те, що виконавчі листи по цивільній справі № 481/2057/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріального та морального збитку, одержав лише після 27.10.2015 року, в той час коли вказані виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання до 16.09.2015 року, з вказаних підстав просив суд поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про день час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їхня неявка в силу вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши підстави звернення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання з наступних підстав.

Згідно рішення Новобузького районного суду від 13.08.2014 року, ухваленого по цивільній справі №481/2057/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріального та морального збитку, позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріального збитку 30000 (тридцять тисяч) гривень і моральної шкоди 5000 (пять тисяч) гривень та витрати понесені на сплату судового збору в сумі 114,70грн.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 16.09.2014 року рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.08.2014 року в частині розміру майнової шкоди та розміру судових витрат на користь держави змінено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5911 грн.00 коп. майнової шкоди і на користь держави 372 грн. 50 коп. судового збору. В іншій частині рішення Новобузького районного суду Миколаївської області залишено без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили 16.09.2014 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів в межах строку предявлення їх до виконання, але в звязку з тривалою пересилкою виконавчі документи було отримано після закінчення строку предявлення їх до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону «Про виконавче провадження» суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Дослідивши підстави заяви про поновлення строку на предявлення виконавчих документів, суд визнає причину пропуску строку поважною, оскільки виконавчі листи були видані 26.10.2015 року, але строк предявлення вказаних виконавчих листів до виконання закінчився 16.09.2015 року, тому суд поновлює строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів.

Керуючись 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Поновити строк для пред'явлення виконавчих документів № 481/2057/13-ц року, виданих 26.10.2015 року на підставі рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 16.09.2014 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріального та морального збитку в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5911 грн.00 коп. майнової шкоди і моральної шкоди 5000 (пять тисяч) гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя