Ухвала суду № 55122288, 14.12.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/2198/14-ц

Провадж.№ 2/481/101/2015

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 грудня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Уманській О.В.,

при секретарі: Кузьміній Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області питання повязане з виправленням описки в судовому рішенні від 02.11.2015 року ухваленому у цивільній справі № 481/2198/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Новобузького районного суду від 02 листопада 2015 року ухваленому у цивільній справі № 481/2198/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача задоволено повністю. Стягнено з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 11.12.2013 року, яка утворилася станом на 19.11.2014 року і складається з: 91722 грн. 48 коп. заборгованості за кредитом, 43007 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам, 850 грн. заборгованості по комісії, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 6779 грн. 02 коп. штрафу (процентна складова), а всього 142 859 (сто сорок дві тисячі вісімсот пятдесят девять) гривень 39 коп.

Водночас, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд помилково у вказаному рішенні поклав обовязок відшкодувати позивачеві понесений ним судовий збір у розмірі 1648, 59 грн. не на боржника за кредитним договором та відповідача у справі ОСОБА_1 Степановачча, а на ОСОБА_2, який жодного відношення до справи не має.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні вказаної описки у рішенні суду.

Сторони по справі на виклик суду в судове засідання не зявилися, їх неявка, згідно вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області, ухваленого 02 листопада 2015 року у цивільній справі № 481/2198/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де абзац третій резолютивної його частини викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у розмірі 1 648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) гривень 59 коп.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя