Ухвала суду № 55122280, 10.11.2015, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/459/13-ц Провадж.№ 2/481/182/2015

У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

10.11.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно - орендного підприємства «Вікторія», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

Встановив:

14.03.2013р. ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватно - орендного підприємства «Вікторія», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

12.08.2015 року через канцелярію суду позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, про те, що її чоловік ОСОБА_3 особисто надавав їй право на підписання від його імені спірного договору оренди. Окрім того просила залишити її позов без задоволення. Також ОСОБА_1 у заяві вказала, що вона від послуг свого представника ОСОБА_2 відмовляється, та просить вважати його повноваження припиненими.

У судове засідання 26.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Також, позивачка ОСОБА_1 не зявилась у судове засідання 20.10.2015 року, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялась листом, рекомендованим з повідомленням. В матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення 08.10.2015 року ОСОБА_1 поштового відправлення, однак вона в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Також, позивачка ОСОБА_1 не зявилась у судове засідання 10.11.2015 року, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялась листом, рекомендованим з повідомленням. В матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення 31.10.2015 року ОСОБА_1 поштового відправлення, однак вона в судове засідання не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог п.3 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд враховує положення ч. 2 статті 11 ЦПК України, згідно якої, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та статті 27 ЦПК України, відповідно до якої, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Наслідок неявки позивача, передбачений у ч. 3 статті 169 ЦПК України є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті. Неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивачки до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1ст. 207 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватно - орендного підприємства «Вікторія», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: