Ухвала суду № 55121846, 19.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3127/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/1251/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, з участю третьої особи: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання нікчемним акту розподілу часток (квартир, паркомісць) будинку, визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартири та паркомісць та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про право власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на квартири №1, №2, №5, №7, №8, №9, №11 та паркомісця №V, №VІ, №VІІІ, №ІХ, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул..Рудницького,11Б та належать на праві власності ОСОБА_4.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_5. Зазначає, що не пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки не був присутній при проголошенні ухвали та копію такої отримав на вимогу лише 18.12.2015р.

Крім цього, на адресу апеляційного суду надійшло заперечення від представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_6 про те, що відповідач ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки про оскаржувану ухвалу йому було відомо 10.12.2015 року, так як він був присутній в судовому засіданні апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на цю ж ухвалу та підтримував апеляційну скаргу, а тому просить відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження дотриманий у зв»язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали. Підтвердження про отримання копії ухвали в матеріалах справи відсутні. З пояснень апелянта вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 18.12.2015року, апеляційна скарга подана 23.12.2015 року, тобто в п»ятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1