Рішення № 55121616, 17.12.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1086/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С

при секретарі - Чорній О.В

за участю відповідача - ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 11 січня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Дельта Банк, правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-14025-110108, згідно з яким відповідачу була відкрита кредитна лінія на суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлюється ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не укладається.

За укладеним кредитним договором відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала, у неї станом на 06.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 34907 грн. 75коп.

Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 34907 грн. 75 коп та понесені судові витрати в сумі 349 грн. 08 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с. 2/.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, суду показала, що дійсно 11.01.2008 року уклала з позивачем кредитний договір, протягом якого зобовязалася своєчасно сплачувати кредит. В зв'язку з важким матеріальним становищем, важкою хворобою доньки не змогла виконувати зобов'язання належним чином. Не заперечує проти стягнення тіла кредиту в сумі 15612 грн.02 коп. Не згодна сплачувати відсотки за кредитом, оскільки сплатила більшість кредиту. Просить врахувати її важке матеріальне становище.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-14025-110108 від 11.01.2008 року, відповідно до якого була відкрита кредитна лінія на суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не укладається /а.с.3/.

Станом на 06.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 34 907 грн. 75 коп., яка складається із: тіла кредиту - 15 612грн. 02 коп., прострочене тіло кредиту 2366 грн. 26 коп.; заборгованості за відсотками 16 929 грн. 47 коп.; / а.с.5-6/.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № 002-14025-110108 від 11.01.2008 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 34 907 грн.75 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1. на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 349 грн. 08 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 26252901939125, заборгованість за кредитним договором № 002-14025-110108 від 11 січня 2008 року станом на 06.07. 2015 року в сумі 34907 /тридцять чотири тисячі девятсот сім / гривень 75 копійок, яка складається з : тіла кредиту - 15 612 / п'ятнадцять тисяч шістсот дванадцять / гривень 02 копійки, прострочене тіло кредиту 2366 /дві тисячі триста шістдесят шість/ гривень 26 копійок; заборгованості за відсотками 16 929 /шістнадцять тисяч девятсот двадцять девять/ гривень 47 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір 349 /триста сорок девять / гривень 08 /вісім/ копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2