Ухвала суду № 55121577, 21.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/4943/12 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/462/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банк - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року, відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2014 року, апелянту запропоновано протягом п»яти днів з моменту отримання копії ухвали подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення або відстрочку від сплати такого., попереджено, що у випадку невиконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до змісту ст. ст. 121, 297 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти та тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2015 року було надіслано апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі рекомендованим повідомленням, яке повернулось на адресу суду із відміткою про те, що копію ухвали отримано 27 листопада 2015 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні, яке знаходиться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк апелянтом не вжито заходів для усунення недоліків апеляційної скарги, таку слід визнати неподаною та повернути апелянту, що, однак, не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст.297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 вересня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1