Рішення № 55121215, 13.01.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5739/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю представника позивача Мужика Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18.08.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 5.02.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за №А330020 згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 50000,00 дол.США строком користування до 4 лютого 2028 року із сплатою 14,5 % річних. 12 травня 2014 року між сторонами був укладений договір про внесення змін до кредитного договору в п.п.3.2 та 4.1, згідно до якого відповідач сплачує позивачу проценти у наступному порядку: з моменту внесення змін до 31 березня 2015 року - 10,0 % річних; з 1 квітня 2015 року до 31 березня 2016 року - 11,00 річних %; з 1 квітня 2016 року - 12,7 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання, надав кошти, а відповідач з липня 2014 року умови договору не виконує. Станом на серпень 2015 року заборгованість по кредиту становить 37857,86 дол.США та 3773 дол.США несплачених процентів. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту 37857,86 дол.США, 3773 дол. США- прострочені проценти за користування кредитом, 653,73 дол.США - пеня по простроченій заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір 5.02.2008 року за №А330020 згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 50000,00 дол.США строком користування до 4 лютого 2028 року із сплатою 14,5 % річних. 12 травня 2014 року між сторонами був укладений договір про внесення змін до кредитного договору в п.п.3.2 та 4.1, згідно до якого відповідач сплачує позивачу проценти у наступному порядку: з моменту внесення змін до 31 березня 2015 року - 10,0 % річних; з 1 квітня 2015 року до 31 березня 2016 року - 11,00 річних %; з 1 квітня 2016 року - 12,7 % річних.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 209.00дол.США., а в останній місяць кредитування по 49,00 дол. США.

Ст. 526 Цивільного кодексу України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач з липня 2014 року припинив погашення кредиту.

Відповідно до п.4.9. Кредитного договору Позивач, як Кредитор, має право достроково вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Станом на серпень 2015 року заборгованість по кредиту становить 37857,86 дол.США та 3773 дол. США несплачених процентів.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі на відшкодування збитків.

Відповідно до п.5.1.Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовьязань за договором відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. цього договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Станом на 31.07. 2015 р. пеня по простроченій заборгованості становить 653, 73 дол.США.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 42284,59 дол.США (37857,86 + 3773 + 653,73грн.), що за офіційним курсом НБУ станом на день розгляду справи в суді становить 983539,56грн. Зазначена сума заборгованості підлягає стягненню.

Суд вважає заявлений позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №АА 330020 від 5.02.2008 року сумі 42284,59 доларів США, у т.ч. сума основного боргу кредиту - 37857,86 доларів США, сума прострочених процентів за користування кредитом - 3773 доларів США, пеня за прострочення заборгованості кредиту - 653,73 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Румілова