Ухвала суду № 55121178, 27.03.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/586/15-ц

У Х В А Л А

про судове доручення

27 березня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Чегус Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК Оранта про визнання дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_1 25.02.2015 року предявив позов до ВАТ НАСК Оранта про визнання ДТП, яка сталася 23.12.2012 року, страховим випадком та стягнення страхового відшкодування в розмірі 42 570,00 грн.

На підставі ухвали судді від 18.03.2015 року відкрито провадження у зазначеній справі, попереднє судове засідання призначено на 27.03.2015 року та відповідачу ВАТ НАСК Оранта надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У попереднє судове засідання не зявився представник відповідача, від якого не надійшло відомостей про відношення до позову та про причину неявки представника.

У звязку з віддаленістю місця знаходження відповідача, що утруднює явку його представника у судове засідання за місцем розгляду справи, необхідно в порядку підготовки даної справи до судового розгляду надіслати судове доручення Дарницькому районному суду м. Києва, так як юридична адреса відповідача: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д.

Керуючись ст. ст. 130, 132, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва провести наступні процесуальні дії:

1. Допитати представника відповідача ВАТ НАСК Оранта з наступних питань:

а) Чи отримало ВАТ НАСК Оранта копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів?

б) Якщо отримало, то чи визнає відповідач позов?

в) Чи згідний відповідач, щоб справа розглядалася Самбірським міськрайонним судом Львівської області у відсутності його представника?

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя