Постанова № 55121153, 21.01.2016, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1420/15-п

Провадження № 3/451/344/15

ПОСТАНОВА

іменем України

21 січня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши клопотання, що надійшло від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про вирішення питання, повязаного із виконанням постанови у справі №451/1420/15-п (№3/451/344/15), відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області 18.01.2016 року звернувся до суду із клопотанням, відповідно до вимог якого просить вирішити питання, повязане із виконанням постанови суду від 11.11.2015 року, оскільки правопорушник ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи та не може відбувати покарання у вигляді адміністративного арешту.

За результатами вивчення обґрунтувань клопотання та доданих до нього матеріалів, суддя виходить із наступного.

Згідно ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Із постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 11.11.2015 року у справі №451/1420/15-п вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

За змістом ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися, в тому числі і до інвалідів першої та другої групи.

Відповідно до копії Пенсійного Посвідчення, серії АА3 №871879, виданого Пенсійним фондом України 18 березня 2015 року, ОСОБА_1 являється інвалідом другої групи (загальне захворювання), а тому не може відбувати призначене йому постановою від 11.11.2015 року покарання.

Приймаючи до уваги наведене, а також те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено процедуру заміни адміністративного арешту на альтернативний вид адміністративного стягнення, суддя вважає, що ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді адміністративного арешту слід звільнити.

Керуючись ст.ст.32,283,284,304,305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 11.11.2015 року у справі №451/1420/15-п (№3/451/344/15) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАп, в частині накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 11.11.2015 року у справі №451/1420/15-п (№3/451/344/15) покарання, у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2