Ухвала суду № 55121087, 02.06.2011, Городоцький районний суд Львівської області

6-21/11

6/855/11

УХВАЛА

судового засідання

02.06.2011року Городоцький районний суд Львівської області у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Боднар Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд,

в с т а н о в и в:

29.03.2011р. ПАТ «ОТП Банк» в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

31.03.2011р. заявнику надавався термін для усунення недоліків заяви.

23.05.2011р. недоліки заявником усунуто.

До суду сторони не зявились.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задоволити з наступних підстав.

Так, відповідно до постанови № 16151658 заступника начальника відділу ДВС Трускавецького МУЮ відкрито виконавче провадження від 29.10.2009р. з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, на часі відкриття виконавчого провадження 29.10.2009р., приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 був вчинений виконавчий напис № 7984 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме будинок № 9 «в» по вул.. Стебницька у м. Трускавець Львівської області, що належить боржнику ОСОБА_4

Між тим, відповідно до витягу з договору відступлення право вимоги №б/н від 10.12.2010р. ПАТ «ОТП Банк» передав ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитними договорами та інше (а.с.9).

Відповідно до ч.4 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець з власної ініціативи, або за заявою заінтересованої особи, чи сама заінтересована особа має право звернутись до суду про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ст.378 ЦПК України, суд поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, з огляду на ту обставину, що на даний час ПАТ «ОТП Банк» передав ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги за кредитними договорами та інші, суд вважає за доцільне замінити сторону у виконавчому провадженні на виконання постанови № 16151658 заступника начальника відділу ДВС Трускавецького МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2009р. з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зокрема стягувачем вважати, відвести ТзОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст..11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 16151658 на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 21.09.2009р., зокрема про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме будинок № 9 «в» по вул. Стебницька у м.Трускавець Львівської області, що належить боржнику ОСОБА_4, і зокрема: стягувачем вважати ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», (р/р № 29507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПУО 36789421), відвести як сторону в даному виконавчому провадженні ПАТ «ОТП Банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя О.В. Перетятько