Ухвала суду № 55121022, 09.01.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Справа 441/16/14-ц Провадження 2/441/122/2014

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и л а :

08.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в т.ч., виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти розмірі 1/4 частини доходу позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте не зазначає у позовній заяві місце праці позивача (повну назву, юридичну адресу), наявність або відсутність регулярного заробітку або іншого доходу, та в якому розмірі відповідач отримує такий дохід. Вказана вимога не може вважатися такою, що відповідає закону, отже, із яких розрахунків вона виходила не відомо, так як довідки про доходи відповідача не надала, а отже не можливо визначити середньомісячного заробітку відповідача, та чи може він надавати таку матеріальну допомогу, про яку просить позивачка, з огляду на вимоги ст. 199 СК України.

Окрім цього, в позовній заяві позивачкою не зазначено, чи зверталася вона до відповідача з вимогою брати участь в утриманні повнолітньої дитини, чи має на утриманні відповідач інших дітей, непрацездатних батьків, а також зобовязання по виконавчих листах.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене, є підставою до залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, без руху і до надання позивачці терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - залишити без руху.

Зобовязати позивачку протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачкою протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Перетятько О.В.