Ухвала суду № 55120941, 20.01.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2662/15-ц

Провадження № 2-п/444/4/2016

УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року по справі № 444/2662/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся у Жовківський районний суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача.

10 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким позов задоволив.

05.01.2016 р. представник відповідача звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даного рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що як вбачається з матеріалів справи Відповідач не з'явився в судове засідання, в зв'язку із чим суд згідно із ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України 10.12.2015 року ухвалив заочне Рішення. Проте вважає, що заочне Рішення має бути переглянуте та скасоване через наявність поважних причин неявки в судове засідання, а саме, - несвоєчасне отримання судової повістки. Причиною цьому було отримання повістки представником іншої компанії, який несвоєчасно повідомив про її наявність та надав представнику Відповідача. Таким чином вважає, що у Жовківського районного суду Львівської області не було підстав, згідно із ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, виносити по справі № 444/2662/15-ц заочне Рішення.

Заявник в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності. Проти заяви представника відповідача заперечує та просить заочне рішення не скасовувати.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд прийшов до переконання, що у заяві представника відповідача про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року по справі № 444/2662/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, слід відмовити.

У відповідності до ст. 228 ч. 2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надішло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що заявник не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи чи вказав на причини поважності своєї неявки до суду, а тому у заяві представника відповідача про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року по справі № 444/2662/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача слід відмовити.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У заяві представника відповідача про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року по справі № 444/2662/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мікула В. Є.