Справа441/1239/14-ц Провадження2/441/548/2014
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
23.07.2014р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частини будинку, визнання недійсним договору, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частини будинку, визнання недійсним договору.
Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачами при подачі позову подана заява про забезпечення позову, за подання якої ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 121, 80 грн. в користь УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області (поточний рахунок 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому район, що позивачами не оплачено.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі та підписується позивачем або його представником.
Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до позовної заяви не долучили копії паспорта, у звязку з чим неможливо ідентифікувати особи позивачів та їхні підписи.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
Оскільки, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, встановлення факту прийняття спадщини визнання права власності на 1/3 частини будинку, визнання недійсним договору, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, встановлення факту прийняття спадщини визнання права власності на 1/3 частини будинку, визнання недійсним договору - залишити без руху.
Зобовязати позивачів протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.
У випадку, якщо недоліки позову не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, вважати його неподаним та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 55120858, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/1239/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: