Справа 441/126/14-ц Провадження 2/441/165/2014
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
23.01.2014 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Городоцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконкому Городоцької міської ради, ОСОБА_2, просить про визнання незаконним і скасування рішення.
Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону Україну «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243.60 грн. Натомість позивач не долучив документ, що підтверджує сплату судового збору, що явно не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а отже йому необхідно долучити квитанцію, яка б підтверджувала б сплату позивачем 243, 60 грн. на р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014 .
В позовній заяві позивач згадує про те, що звертався в Пустомитівський районний суд Львівської області, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 було закрито, однак в підтвердження цього, не долучив ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.09.2012р.
Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі та підписується позивачем або його представником.
Однак, ОСОБА_1 до позовної заяви не долучив копії паспорта, у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу позивача та його підпис.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.
Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 до виконкому Городоцької міської ради, ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування рішення, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
позовну заяву, ОСОБА_1 до виконкому Городоцької міської ради, ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування рішення, - залишити без руху.
Зобовязати позивача, протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.
У випадку, якщо недоліки позову не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, вважати його неподаним та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 55120767, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/126/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: