Ухвала суду № 55120762, 05.01.2016, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1611/15-ц

Номер провадження 2/438/155/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бориславської державної нотаріальної контори, Дрогобицького Міжміського бюро технічної інвентаризації та ЕО, Бориславської міської ради, про визнання права власності, про визнання недійсним договору дарування 1969р. і скасування його та всіх правовстановлюючих документів, виданих на підставі нього,

В С Т А Н О В И В:

Позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 у суд подано позовну заяву до ОСОБА_3, Бориславської державної нотаріальної контори, Дрогобицького Міжміського бюро технічної інвентаризації та ЕО, Бориславської міської ради, про визнання права власності, про визнання недійсним договору дарування 1969р. і скасування його та всіх правовстановлюючих документів, виданих на підставі нього.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у позовній заяві просять суд:

- Визнати власником домоволодіння по вул.Ясна, 4 м.Борислава - ОСОБА_4 та визнати свідоцтво про право власності від 13.05.1953р. дійсним у відповідності з технічним паспортом на житловий будинок тощо;

- Зобовязати Комунальне підприємство ДМБТІ та ЕО поновити зареєстрацію домоволодіння по вул.Ясна, 4 м.Борислава за ОСОБА_4 в належний спосіб оформити право власності на всі документи;

- Зобовязати нотаріуса скасувати договір дарування 15.05.1963, та договір дарування 1969р. свідоцтва про право на спадщину та всі на підставі рішення 15.11.2012р.;

- Зобов»язати відповідачів повернути домоволодіння ОСОБА_4 та її спадкоємцям.

- Стягнути з Державної нотконтори та відповідачів солідарно на їхню користь, судові витрати матеріальну та моральну шкоду 20 000 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 119, 120 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак, позивачами цих вимог закону не виконано.

Так, позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, тому позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно додати до позовної заяви копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів, які беруть участь у даній справі.

Крім того, ч.3 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, чого не було додержано позивачем ОСОБА_1, оскільки позовна заява у суд подана позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а підписана лише одним з позивачів - ОСОБА_2

Згідно вимог ст.119 ЦПК України, позивач у змісті позовної заяви зобовязаний зазначити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, у матеріально-процесуальній вимозі, зверненій до суду, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять:

- Визнати власником домоволодіння по вул.Ясна, 4 м.Борислава - ОСОБА_4 та визнати свідоцтво про право власності від 13.05.1953р. дійсним у відповідності з технічним паспортом на житловий будинок тощо, не зазначаючи власника будинковолодіння по вул.Ясна,4 м.Борислава, та не вказуючи коли, кому та на яке саме майно видане свідоцтво про право власності від 13.05.1953р., а також не зазначаючи у відповідності до якого технічного паспорта (на який житловий будинок тощо) слід визнати дійсним свідоцтво про право власності від 13.05.1953р, тому позивачам необхідно викласти у змісті позовної заяві дійсні обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, та уточнити зміст позовних вимог;

- Зобовязати Комунальне підприємство ДМБТІ та ЕО поновити зареєстрацію домоволодіння по вул.Ясна, 4 м.Борислава за ОСОБА_4, в належний спосіб оформити право власності на всі документи, не вказуючи, яку саме зареєстрацію будинковолодіння по вул.Ясна,4 м.Борислава слід поновити та не конкретизуючи свої вимоги, а саме: в які документи слід в належний спосіб оформити право власності та за ким саме оформити право власності, тому позивачам необхідно викласти у змісті позовної заяві дійсні обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, та уточнити зміст позовних вимог;

- Зобовязати нотаріуса скасувати договір дарування 15.05.1963, та договір дарування 1969р. свідоцтва про право на спадщину та всі на підставі рішення 15.11.2012р. Позивачі просять зобов»язати нотаріуса, не зазначаючи між ким укладені дані договори та щодо якого саме майна, а також хто посвідчував дані договори, не вказуючи ким, коли та кому видане свідоцтво про право на спадщину, а також на що саме видане свідоцтво про право на спадщину, та не зазначаючи спадкодавців цього майна, тому позивачам необхідно у змісті позовної заяви викласти дійсні обставини якими вони обґрунтовують свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують ці обставини та уточнити зміст позовних вимог;

- Зобов»язати відповідачів повернути домоволодіння ОСОБА_4 та її спадкоємцям, не зазначаючи на якій правовій підставі слід повернути будинковолодіння померлій ОСОБА_4 та її спадкоємцям, а також не вказуючи яке саме будинковолодіння, його місце розташування та власника цього будинковолодіння, не конкретизуючи спадкоємців померлої ОСОБА_4, яким слід повернути домоволодіння, тому позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог.

- Стягнути з Державної нотконтори та відповідачів солідарно на їхню користь судові витрати, матеріальну та моральну шкоду 20 000 грн., не конкретизуючи розмір судових витрат, розмір матеріальної та моральної шкоди та не зазначаючи доказів, у підтвердження сплачених судових витрат та розміру матеріальної шкоди, крім цього у позовній заяві позивачами ціною позову вказано 40000 грн., тому позивачам необхідно викласти у змісті позовної заяві дійсні обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, уточнити зміст позовних вимог та ціну позову.

Оскільки позивачами подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтями 119, 120 ЦПК України, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків і розяснити, що у випадку не виконання ними протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Бориславської державної нотаріальної контори, Дрогобицького Міжміського бюро технічної інвентаризації та ЕО, Бориславської міської ради, про визнання права власності, про визнання недійсним договору дарування 1969р. і скасування його та всіх правовстановлюючих документів, виданих на підставі нього - залишити без руху, надавши позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання позивачами вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

СУДДЯ: