Ухвала суду № 55120676, 19.12.2014, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/2175/14-ц

У х в а л а

"19" грудня 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У заяві відсутнє покликання позивача на засоби доказування, у яких містяться докази, що дозволяють довести їхню правову позицію, і про які їм відомо.

До матеріалів позову не долучено достатньої кількості актів обстеження на факт проживання гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у житловому будинку № 260 по вул.Космічна в с.Братковичі Городоцького району Львівської області, а також довідки органу місцевого самоврядування про склад осіб, які фактично проживають у житловому будинку № 260 по вул.Космічна в с.Братковичі Городоцького району Львівської області, а також осіб, які зареєстровані у ньому та повної копії будинкової книги.

Окрім цього, позивач зазначає, що спірний житловий будинок не відповідає умовам проживання, однак не додає жодного документу, який би підтверджував цей факт.

Зазначаючи в позовній заяві те, що відповідачі не проживають в спірному житловому будинку, позивач також не уточнює чи відповідачі вибули на інше місце проживання (ст.107 ЖК), чи відповідачі без поважних причин не проживають у житлі більше одного року (ст.405 ЦК), натомість, вказує їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження вул.Космічна, 260 в с.Братковичі Городоцького району Львівської області, що може стати приводом неналежного повідомлення його про дату, час та місце судового розгляду, та неможливості розгляду справи у строки передбачені ЦПК України, встановлені для такого.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Всупереч даній нормі, позивач вказав відповідачами ОСОБА_3, 08.07.2004р.н., та ОСОБА_4, 28.02.2007р.н., та не залучив до участі в справі орган опіки та піклування

Позивач не зазначає чи звертався до відповідачів із письмовим зверненням з метою досудового врегулювання спору та для надання їй часу для добровільного вчинення дій з усунення перешкод, які завдаються позивачу. Якщо наявне письмове звернення, чи була відповідь та яка.

Не зазначає в позовній заяві також, чи звертався з клопотанням до органу місцевого самоврядування з проханням про усунення незручностей, створених відповідачами, чи надсилав таке звернення, та чи приймалось рішення відповідним органом місцевого самоврядування, якщо так, то яке.

Позовні вимоги позивача не конкретизовані, просить виселити відповідачів, позовні вимоги про виселення не містять покликань на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяв без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Наведене, в сукупності, є підставою до залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, без руху і до надання позивачу термін на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення залишити без руху.

Зобовязати позивача протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Перетятько

ОСОБА_5