Постанова № 55120483, 20.01.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/20/2016 (325/88/16-п)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. вивчивши при підготовці до розгляду справи, яка надійшла з оперативно-бойової прикордонної комендатури «Артемівськ» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, кв. 83 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року начальником групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС «Зайцеве» ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 21.12.2015 року в контрольному пункті вїзду виїзду «Зайцеве» було виявлено о 16 год. 10 хв., що гр. ОСОБА_1 незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнув державний кордон України у закритому пункті пропуску «Новоазовськ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 218625 від 21.12.2015 року не відповідає вимогам статті 256 КУпАП України.

Так, згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення.

В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а саме календарну дату, коли порушник вчинив незаконне перетинання державного кордону в закритому пункті пропуску «Новоазовськ», натомість зазначено лише дату складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (назва населеного пункту, району або області).

Вказані відомості мають значення для правильного, справедливого і своєчасного вирішення судом справи.

Виходячи з наявності порушень статті 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють розгляд справи на засадах законності, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення зазначених недоліків та її належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України (протокол про адміністративне пра вопорушення серії СхРУ № 218625 від 21.12.2015 року) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до оперативно-бойової прикордонної комендатури «Артемівськ» Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Суддя Є.В. Діденко