Постанова № 55120314, 20.01.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/171/16-П

Провадження 3/336/122/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, який проходить службу у військовій частині А 2176, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2016 року о 23:00 год. та 10.01.2016 року о 23:00 год. ОСОБА_1 перебував на території військової частини А 2176, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 1, де проходить військову службу, у стані алкогольного спяніння, чим порушив ст.ст. 3, 24 ЗУ «Про військовий обовязок та військову службу».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає у повному обсязі, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав, у звязку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП: виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами №№ 000044, 000045 про військове адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року, медичним висновком № 180, складеним о 00 год. 25 хв. 09.01.2016 року, медичним висновком № 232, складеним о 00 год. 55 хв. 11.01.2016 року, іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який, згідно пояснень до протоколу, свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, однак вчинив кілька аналогічних правопорушень, що свідчить про їх систематичність, належних висновків не зробив, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 33- 36, ч. 1 ст. 172-20, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (пять) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн.. 60 коп.) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б.Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік