Ухвала суду № 55119890, 20.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2016

Справа №320/1263/15-а

У Х В А Л А

20 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Мелітополь» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи Комунальне підприємство «Житломасив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житломасив», про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач уточнюючи позовні вимоги просить визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22 січня 2015 року № 13/2 «Про втрату чинності рішень виконавчого комітету Мелітопольського міської ради Запорізької області від 20.12.2012 року № 218/2 від 20.12.2012 року № 218/3 від 20.12.2012 року № 218/4».

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду у звязку з тим, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.12.2015 року у справі № 320/4850/15-а за позовом ТОВ «Житломасив» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення субєкта владних повноважень, спірне рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 22 січня 2015 року № 13/2 «Про втрату чинності рішень виконавчого комітету Мелітопольського міської ради Запорізької області від 20.12.2012 року № 218/2 від 20.12.2012 року № 218/3 від 20.12.2012 року № 218/4» вже визнано протиправним та нечинним з моменту прийняття, та ця постанова набрала законної сили.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в наданих запереченнях на позов просить розглянути справу у відсутність представника виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Представник третьої особи КП «Житломасив» в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи ТОВ «Житломасив» в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у випадку відкликання позовної заяви позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Мелітополь» до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи Комунальне підприємство «Житломасив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житломасив», про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: