Ухвала суду № 55119506, 20.01.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/3023/15-ц

У Х В А Л А

про повернення справи

20 січня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 299/3023/15-ц за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Виноградівського районного суду від 27 липня 2015 р.,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.15 р. згідно із відбитком на поштовому конверті публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі - Банк) подало апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду від 27.07.15 р. Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України указав сторін у справі: позивач - Банк, відповідач - ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_2.

Просив скасувати ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.07.15 р., якою позовну заяву залишено без розгляду.

Супровідним листом від 12.01.16 р. вих. № 299/3023/15-ц (2/299/1346/15) Виноградівський районний суд Закарпатської області надіслав до апеляційного суду Закарпатської області цивільну справу 299/3023/15-ц. за позовом Банку до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, у якій міститься заочне рішення Виноградівського суду від 03.11.15 р. і до цієї справи приєднав указану апеляційну скаргу Банку.

Отже, суд першої інстанції надіслав до апеляційного суду неналежно оформлену справу.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з цим справу слід повернути до суду першої інстанції для належного її оформлення, а саме приєднати апеляційну скаргу Банку до належної справи.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про виселення разом із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Виноградівського районного суду від 27 липня 2015 року повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у п'ятиденний строк з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Б.П. Куштан