Рішення № 55119200, 10.12.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-1356/10

Номер провадження 2-1356/10

Вх.02.11.2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахіз цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди

В С ї А Н О В И В :

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулось з позовом до ОСОБА_2, про стягнення шкоди.

В обґрунтування заявленого позову покликається, що відповідачкою порушено Закон України «Про електроенергетику» та Правила користування електричною енергією для населення. Зокрема при проведенні перевірки у споживачки виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений. Таким чином спожита електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася, в результаті чого підприємству завдано шкоду на суму 3697.20 гри. Шкода розрахована на підставі ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачкою правил, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. й склала період з 11.11.2008 року по 11.05.2010 року, тобто 546 днів, де недообліковано 16432 кВт/год електроенергії, що становить 3697.20 грн. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_2І, шкоду відшкодувати не бажає, тому просять стягнути з неї зазначену суму шкоди та судові витрати, що були понесені при подачі позову до суду - 51 гривню на оплату судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення, що зазначені в позовній заяві та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка, ОСОБА_2, у судові засідання, 19.11.2010 року, 02.12.2010 року, 10.12.2010 року жодного разу не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи рекомендованими листами, про що свідчать два повідомлення про вручення судових повісток.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та з акту №84434 від 11 травня 2010 року вбачається, що представниками РЕМ - ОСОБА_3, Врабел ВІН, ОСОБА_4 було проведено перевірку додержання споживачкою, ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення», в ході якої встановлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», особовий рахунок не оформлено, договір на користування електроенергією не укладено. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася і не оплачувалася. Акт був складений в присутності ОСОБА_2 та підписаний нею, одо на думку суду, порушення нею визнане.

На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди 3697 гривень 20 копійок, тобто вартість 16432 кВт/год електроенергії, що була спожита відповідачкою у період з 11.11.2008 року по 11.05.2010 року.

Відповідно до ст.ст. 10,11,58,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Всупереч цьому відповідачкою, ОСОБА_2, не надано суду жодних доказів, письмових пояснень чи заперечень з приводу вчинюваного нею порушення користування електричною енергією.

В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи матеріали справи суд вважає, що позивачем надано суду обґрунтовані докази вини відповідачки, якою порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», при чому електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася.

Всі ці обставини дають суду підстави для задоволення позову.

Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідачки, на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду, що складаються з 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,58,60,212.213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ суму завданих збитків в розмірі 3697 (три тисячі шістсот дев'яносто сім) гривень 20 копійок на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 відділенні Ощадбанку в м. Рахів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ 171 (сто сімдесята одну) гривню судових витрат на р/р 26000301008400, МФО 312356, код 00131529 в ЗУВАТ Держощадбанк м. Рахів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.