Ухвала суду № 55119163, 18.01.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/5486/15-ц

У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

в складі : головуючого - судді Мацунича М.В.

суддів : Куштана Б.П., Панька В.Ф.

з участю секретаря : Дашковської С.о.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року до розгляду іншої цивільної справи, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На початку судового розгляду представник ОСОБА_1 який діє від імені ОСОБА_3, заявив, клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду іншої цивільної справи № 303/1055/15-ц, яка зараз знаходиться в касаційному суді де вирішується питання про усунення недоліків.

Відповідач ОСОБА_3, підтримала, клопотання свого представника й просила задоволити.

Представник позивача в особі ОСОБА_4 заперечив, клопотання і просив відхилити таке з підстав, безпідставності.

Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та обміркувавши доводи клопотання, колегія суддів, дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно із правилом ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Підставою зупинення провадження у цій справі на думку заявника є знаходження на розгляді суду касаційної інстанції іншої цивільної справи, яка може вплинути на вирішення справи, яка розглядається.

Як зазначено в роз'ясненні абзацу 7 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

А крім цього, рішення в іншій цивільній справі за № 303/1055/15-ц набрало законної сили з моменту його ухвалення. Тоді як, у справі яка є предметом апеляційного розгляду йдеться про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім цього, обставини, які є підставою позову в даній справі не є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в тій справі за цих підстав не впливає безпосередньо на вирішення спору про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зважуючи на викладене, колегія суддів дійшла до думки, що клопотання представника про зупинення провадження у цій справі не знайшло свого обґрунтування, та через це підлягає відхиленню.

А звідси, керуючись статтями 168, 201, 315 і 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : _______

Судді : ____

____