Рішення № 55118949, 10.11.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-1177/10

Номер провадження 2-1177/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу позовом

Акціонерного комерційного промислово-інвестяційного банку в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області»

до

ОСОБА_2 про

стягнення кредитної заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промисловий-інвести цінний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 02 липня 2007 року між Акціонерним комерційним промисловий-інвестиційним банком, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку №980, за яким остання отримала кредит банку у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень зі сплатою 15 % річних за користування кредитом терміном до 01 липня 2010 року.

Згідно п.2.2 договір про обслуговування та кредитування карткового рахунку №980 повернення суми кредиту та відсотків за його користування повинно здійснюватися до 01 липня 2010 року. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом видачі суми кредиту на картковий рахунок, що підтверджується виписками по картковому рахунку про зняття коштів.

Відповідачка, ОСОБА_2, порушила умови п.2.2. договору про обслуговування та кредитування карткового рахунку №980 щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело виникнення простроченої заборгованості перед банком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

На момент подання позову за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку №980 від 02 липня 2007 року: - заборгованість за кредитом - 16 239,66 гривень, в тому числі: прострочений кредит - 15 726,91 гривень, прострочені відсотки 215, 44 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 200,36 гривень, відсотки за користування кредитом з 01 по 09 вересня 2010 року - 96,95 гривень.

Загальна заборгованість по кредитному договору №980 від 02 липня 2007 року становить 16 239,66 гривень (шістнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень шістдесят шість копійок).

Враховуючи викладене вище, просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90644, с. Розтоки, 84а, Рахівського району, Закарпатської області на користь Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» заборгованість за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку № 980 від 02 липня 2007 року, в сумі 16 239,66 гривень, а також стягнути з відповідачки на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 162 гривень 40 коп. та сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, позов підтримав задоволенні позову наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути даний позов без її участі позовні вимоги визнає.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією паспорта громадянина України та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера виданих на ім'я відповідачки - ОСОБА_2; довідкою про заборговані ОСОБА_2 від 09.09.2010 року; копією договору №980 обслуговування та кредитування карткового рахунку від 02.07.2007 року; копією операцій по картці; заявою на встановлення ліміту кредитної лінії по платіжній картці Vizа; копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.08.1992 року, копією довідки з ЄДРПОУ Філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в Рахів Закарпатської області».

Показами представника позивача та матеріалами справи встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахові Закарпатської області» було укладено договір за №980 про обслуговування кредитування карткового рахунку від 02.07.2007 року.

За даним договором відповідачка взяла на себе зобов'язання повернення сум взятих з карткового рахунку в строк до 01 липня 2010 року.

На момент подання позову за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість за договором про обслуговування та кредитування карткового рахунку №980 від 02 липня 2007 року: заборгованість за кредитом - 16 239,66 гривень, в тому числі: прострочений кредит - 15 726,9 і гривень, прострочені відсотки - 215 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 200,36 гривень, відсотки за користування кредитом з 01 по 09 вересня 2010 року - 96,95 гривень.

Загальна заборгованість по кредитному договору . №980 від 02 липня 2007 року становить 16 239,66 гривень (шістнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень шістдесят шість копійок).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, відповідно до ст.530 ЦК України ОСОБА_2 умови договору виконувала не в повному обсязі.

У відповідності до ст. 526. 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

Представник позивача довів суду, що відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору № 980 від 02 липня 2007 року та ст. 526 України свої зобов'язання за кредитним договором виконала частково.

Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому в позові слід задовольниш в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90644, с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області в користь позивача підлягають судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 162,40 грн. (сто шістдесят дві ) гривні 40 копійок та 120 гривень, як витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 5 610, 611, 624, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90644, с. Розтоки, 84а, Рахівського району, Закарпатської області на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру, 5, код ЄДРПОУ 09312209) заборгованість по договору про обслуговування кредитування карткового рахунку №980 від 02 липня 2007 року в сумі 16 239 (шістнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки 90644, с. Розтоки, 84а, Рахівського району. Закарпатської області на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області» (Закарпатська область, м. Рахів вул. Миру, 5, код ЄДРПОУ 09312209) сплачений судовий збір в розмірі 162,40 (сто шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Марусяк М.О.