Ухвала суду № 55118846, 21.01.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/131/16-ц

№ 2/303/419/16

Рядок стат. звіту - 26.

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Позивач - представник ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 Цивільно - процесуального кодексу України і надано позивачу строк для усунення недоліків - 05 (п'ять) дні з дня отримання ухвали.

20 січня 2016 року від представника позивача ПАТ КБ ПриватБанк - ОСОБА_4 на виконання вищевказаної ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, але такі усунув не у повному обсязі, оскільки подав копії необхідних постанов ВП №41259724 від 26 грудня 2013 року, ВП № 36076094 від 22 січня 2013 року; ВП №8-305/10 від 06 квітня 2010 року, ВП №4-542/10 від 30 березня 2011 року, ВП №25624774 від 12 квітня 2011 року, ВП №4-590 від 21 лютого 2012 року, ВП АЕ №191516 від 19 січня 2009 року про накладення арешту на майно забезпечене іпотекою, а саме: квартири №3,4, які знаходяться в будинку № 151, по вул.Ілони Зріні в м.Мукачево, тільки в одному екземплярі, але в порушення статті 120 Цивільно - процесуального кодексу України, не подав копії таких постанов відповідно до кількості відповідачів.

У такому випадку позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу на підставі частини 2 статті 121 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210, 137 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу.

Повернути позивачу ПАТ КБ ПриватБанк сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № ІНВ96В17GN від 06 січня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя М.М.Пак