Ухвала суду № 55118287, 02.06.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/204/14

Справа № 235/1593/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої - судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.,

за участю прокурорів Сілаєвої Л.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4, 25.02.1986р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає по вул..Переясловська, 26/4 в м.Димитров Донецької області, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, 19.07.1989р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає пров.Томський, 3/1 в м.Димитров Донецької області, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_1, 12.03.1987р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає по вул..Котляревського, 54 в м.Димитров Донецької області, обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Кримінальне провадження неодноразово призначалась до слухання, але обвинувачений ОСОБА_4 не зявляється на виклики суду. Ухвали суду від 17.04.2014р., 12.05.2014р. про доставку його до судового засідання приводом не виконані, із письмових пояснень батька ОСОБА_4 ОСОБА_5, вбачається, що цей час син вдома відсутній, пішов з дому 16.04.2014р. і де на цей час він знаходиться йому невідомо.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, підтримане учасниками судового розгляду, про виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 в окреме провадження у зв'язку з його неодноразовими неявками до судового засідання, що може негативно вплинути на права інших обвинувачених, оскільки щодо них тривалий час не розглядається провадження та про оголошення розшуку обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. Частиною 3 ст. 217 КПК України передбачає можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

В даному випадку ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні тих самих злочинів, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 тричі в судове засідання не з'явився, що негативно впливає на розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_1 Тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, слід виділити в окреме провадження матеріали у відношенні ОСОБА_4, оголосити його розшук, організацію виконання якого доручити слідчому В. Полєвому та прокурору Сілаєвій Л.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виділити з матеріалів кримінального провадження 1кп/235/204/2014 щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження, надавши йому новий номер.

Оголосити розшук ОСОБА_4, 25.02.1986р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає по вул..Переясловська, 26/4 в м.Димитров Донецької області, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, організацію виконання якого доручити слідчому В. Полєвому та прокурору Сілаєвій Л.Ю., провадження по справі щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.