Справа № 221/3765/15-п
Провадження № 3-в/221/7/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С.,розглянувши матеріали подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про вирішення питання пов*язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с.Іванівка Волноваського району Донецької області, вул.Свердлова, 35, притягнутої до адмінвідповідальності постановою Волноваського районного суду Донецької області від 06.10.2015 року у вигляді 30 годин громадських робіт,
В С Т А Н О В И В :
29.12.2015 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 громадських робіт штрафом, пояснюючи, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 06.10.2015 року її визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 10.12.2015 року зазначену постанову було прийнято до виконання відділом КВІ Волноваського району. ОСОБА_1 на виклики до Волноваського РВ КВІ для постановки на облік не з*являлася. З телефонної розмови з чоловіком ОСОБА_1 стало відомо про її відсутність за місцем проживання більше місяця, відомості щодо її місця перебування відсутні. Іванівська сільська рада надала довідку про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання та про відсутність даних про її теперішнє місце проживання. Тобто, розшукати та викликати її до КВІ немає можливості, тому заявник просив замінити ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Під час огляду матеріалів особової справи № 154/2015 стосовно ОСОБА_1, було встановлено, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 06.10.2015 року її було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. (а.с.5).
10.12.2015 року постанову було прийнято на виконання до відділу КВІ Волноваського району.( А.С.4).
ОСОБА_1 було спрямовувано повідомлення про необхідність з*явитися до інспекції для постановки на облік та відбуття стягнення.( А.С.4).
ОСОБА_1 не мешкає за адресою: с.Іванівка Волноваського району Донецької області, вул.Свердлова, 35. ( А.С.6).
На запит начальника КВІ Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області (а.с.7) Іванівська сільська рада надала відповідь (а.с.8) про відсутність ОСОБА_1 за адресою: с.Іванівка Волноваського району Донецької області, вул..Свердлова, 55 та на території Іванівської сільської ради.
На підставі ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
Враховуючи, що санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачено стягнення у вигляді штрафу, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити начальнику Волноваського РВ КВІ УДПтС України у Донецькій області у задоволенні подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Овчиннікова
Судове рішення № 55117979, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/3765/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: