Ухвала суду № 55117924, 18.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/361/16-к

Провадження №1-кс/219/54/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., при секретарі Ранкової О.О., за участю прокурора Овчаренко О.Ф., слідчого Куюжуклу О.П., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська клопотання старшого слідчого СВ Артемівського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050150002875 від 11 вересня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Абхазької РСР, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше судимого: 1\. 15.04.1997 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі постанови Іллічевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.07.1999 року звільнився з місць позбавлення волі 07.07.1999 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 7 місяців 18 днів; 2\. 21.11.2003 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст. 185 ч.2, ст. 257, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3\. 01.04.2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі. 02.09.2008 року вирок скасовано на новий розгляд, 13.04.2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 25.07.2014 року по відбуттю покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання з матеріалами в його обґрунтування надійшло до суду.

Згідно предявленої підозри, підозрюваний діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленою особою з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, 11 вересня 2015 року разом з ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 6603,80 грн.

Сторона обвинувачення просила суд вказане клопотання задовольнити.

Підозрюваний просив відмовити у задоволені клопотання, і просив обрати інший більш мякий запобіжний захід, також зазначив, що не може внести заставу, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані суду докази, слідчий суддя враховуючи принцип поваги до свободи особистості, мету застосування запобіжного заходу приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів слідчому судді обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення та те, що інші більш мякі міри запобіжного заходу окрім належної застави не можуть відкинути ризики вказані у статті 177 КПК України та забезпечити належну поведінку підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину, який раніше неодноразово судимий, тривалий час провів у місцях позбавлення волі, не маючий стійких соціальних звязків, місця роботи.

Також виконуючи обовязки відповідно до вимог статті 183 ч.3 КПК України, враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, та вищенаведене, враховуючи вимоги статей 182, 194, 196, 197 КПК України, вважаю за обовязок визначити розмір застави у вигляді тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати (30*1378=41340) що становить 41340 грн., при внесенні якої знаходячогося під вартою підозрюваного належить відповідно до статті 202 частини 4 КПК України звільнити з під варти і повідомити вказаних у статті осіб, з розясненням умов дії запобіжного заходу у вигляді застави, згідно КПК України.

Оскільки при обговорені обрання запобіжного заходу у вигляді застави прокурор довів суду наявність всіх обставин передбачених статтею 194 ч.1 КПК України, то суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного з моменту настання дії застави зобовязання: 1\. Прибувати за кожною вимогою до суду та органів слідства; 2\. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3\. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 5\. Здати на зберігання до Артемівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Артемівського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050150002875 від 11 вересня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Абхазької РСР, громадянина України, у вигляді тримання під вартою у Артемівському УВП Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) строком до 17 березня 2016 року.

У разі внесення визначеної судом застави на розрахунковий рахунок 37317004001000, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, код ЄДРПОУ 26288796, у розмірі 110240 грн., начальнику Артемівського УВП Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) виконати вимоги статті 202 частини 4 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення набравшого законної сили і прямо передбачающого тримання підозрюваного під вартою - звільнити ОСОБА_1 з під варти, розяснивши письмово усі дії застави відповідно до КПК України, повідомити вказаних в статті осіб. Контроль покласти на прокурора.

Строк дії застави визначити до двох місяців з часу настання її дії.

Виконання ухвали в частині прийняття на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну покласти на начальника Артемівського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області , а контроль на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області прокурором, підозрюваним.

Слідчий суддя О. А.Брежнев