Справа № 219/453/16-к
Провадження №1-кс/219/69/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., при секретарі Ранкової О.О., за участю прокурора Баздарєва С.М., слідчого Медведчук М.П., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська клопотання старшого слідчого СВ Артемівського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150002564 від 11 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше судимого: 1\. 10.02.1995 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 206 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2/. 05.11.1998 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі; 3/. 18.03.1999 року Волноваським міським судом за ст. 42, ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 4/. 09.10.2001 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 5/. 27.06.2003 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 6/. 12.04.2007 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 160, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 7/. 13.07.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 8/. 21.09.2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.4 ст. 70, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який проживає без реєстрації за адресою: Донецька область, Артемівський район, с. Новолуганське, вул. Первомайська, 5/2,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вказане клопотання з матеріалами в його обґрунтування надійшло до суду.
Згідно предявленої підозри, підозрюваний діючи умисно, повторно, переслідуючи корисну мету незаконного збагачення 10 серпня 2015 року прийшов до дому розташованому за адресою: Донецька область, м. Артемівськ, вул. Соборна, 36, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 на загальну суму 1210,70 грн.
Сторона обвинувачення просила суд вказане клопотання задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, також зазначив, що не може внести заставу, вину у інкримінованих злочинах визнає повністю, дійсно тривалий час без поважних причин не прибував на виклики слідства.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані суду докази, слідчий суддя враховуючи принцип поваги до свободи особистості, мету застосування запобіжного заходу приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів слідчому судді обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення та те, що інші більш мякі міри запобіжного заходу окрім належної застави не можуть відкинути ризики вказані у статті 177 КПК України та забезпечити належну поведінку підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину, який раніше неодноразово судимий, який скривався від слідства, без поважних причин не зявлявся до слідчого, тривалий час провів у місцях позбавлення волі, не маючий стійких соціальних звязків, місця роботи.
Також виконуючи обовязки відповідно до вимог статті 183 ч.3 КПК України, враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, та вищенаведене, враховуючи вимоги статей 182, 194, 196, 197 КПК України, вважаю за обовязок визначити розмір застави у вигляді тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати (30*1378=41340) що становить 41340 грн., при внесенні якої знаходячогося під вартою підозрюваного належить відповідно до статті 202 частини 4 КПК України звільнити з під варти і повідомити вказаних у статті осіб, з розясненням умов дії запобіжного заходу у вигляді застави, згідно КПК України.
Оскільки при обговорені обрання запобіжного заходу у вигляді застави прокурор довів суду наявність всіх обставин передбачених статтею 194 ч.1 КПК України, то суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного з моменту настання дії застави зобовязання: 1\. Прибувати за кожною вимогою до суду та органів слідства; 2\. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3\. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 5\. Здати на зберігання до Артемівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Артемівського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150002564 від 11 серпня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вигляді тримання під вартою у Артемівському УВП Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) строком до 19 березня 2016 року.
У разі внесення визначеної судом застави на розрахунковий рахунок 37317004001000, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, код ЄДРПОУ 26288796, у розмірі 41340 грн., начальнику Артемівського УВП Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) виконати вимоги статті 202 частини 4 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення набравшого законної сили і прямо передбачающого тримання підозрюваного під вартою - звільнити ОСОБА_1 з під варти, розяснивши письмово усі дії застави відповідно до КПК України, повідомити вказаних в статті осіб. Контроль покласти на прокурора.
Строк дії застави визначити до двох місяців з часу настання її дії.
Виконання ухвали в частині прийняття на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну покласти на начальника Артемівського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області , а контроль на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області прокурором, підозрюваним.
Слідчий суддя: О. А.Брежнев
Судове рішення № 55117827, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/453/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: