Ухвала суду № 55117734, 20.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6139/14-к

Провадження №11-кп/772/215/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Юненко М.О. розглянувши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 5 (пяти) років обмеження волі, звільнивши відповідно до ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України від відбування призначеного покарання у звязку із закінченням строків давності за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, виправдано у звязку з недоведеністю його вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Визнано ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190 КК України, виправдати у звязку з недоведеністю її вини у вчиненні інкримінованих їй злочинів.Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишено у справі. Стягнуто зі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь держави 979 (девятсот сімдесят сім) грн. 20 коп. витрат за проведення криміналістичного дослідження. Стягнуто зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 411612 (чотириста одинадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 70 коп. матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 33894 (тридцять три тисячі вісімсот девяносто чотири) грн. матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_4 залишено без розгляду.

На вирок суду потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, у яких вони просять вони просять скасувати вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2015р., засудити їх за усіма статтями обвинувачення ( в тому числі і за тими в яких їх виправдали) та призначити остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі, задовольнивши їх цивільні позови.

Апеляційні скарги повинні відповідати вимогам ст. 396 КПК України, а саме в них необхідно вказати, яке саме судове рішення оскаржується, яким судом воно ухвалене, дата ухвалення, сутність судового рішення. При цьому в апеляційній скарзі викладається короткий зміст рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, наводяться витяги з мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник.

Крім того, апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобовязана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Разом з тим, із змісту апеляційних скарг потерпілих не вбачається, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції та не наведено підстав для скасування вироку. Крім того апелянти не навели підстави незаконності залишення їх позовів без розгляду та доводів для задоволення їх цивільних позовів.

Таким чином, апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А не відповідають вимогам ч.4 ст. 396 КПК України, а тому підлягають залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2015 року залишити без руху.

Надати скаржникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А строк до 28 січня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати потерпілим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Ю.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: