Ухвала суду № 55117497, 14.01.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1401/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (заочне)

14 січня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ( далі ПрАТ «УПСК» ) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «УПСК» звернулось до Тульчинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги наступним.

07.09.2013 року між ПАТ «УПСК» та ОСОБА_2 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС № 1721803 ( далі поліс). За умовами вказаного полісу позивач взяв на себе зобов»язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля «FORD, державний номерний знак НОМЕР_1, сплатити страхове відшкодування за шкоду, завдану третім особам.

15 квітня 2014 року біля 22 год. на автодорозі смт.Шпиків с.Рахни Лісові Шаргородського району стався страховий випадок ДТП за участю, в тому числі й автомобіля «FORD, державний номерний знак НОМЕР_1,водій якого ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET», державний номерний знак НОМЕР_2.

Відповідно до відомості ДАІ про ДТП та вироку суду у кримінальній справі № 140/2259/14-к від 11.12.2014 року вказана ДТП сталась з вини ОСОБА_1, який порушив п.п.а та б п.2.1 та 10.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124 та 130 ч.1 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до страховика ПрАТ «УПСК» з вимогою про виплату страхового відшкодування за полісом.

Враховуючі взяті за полісом зобов»язання позивач виплатив потерпілій 52035 грн.92 коп.

На підставі пп».а» 38.1.1., п.38.1 ст.38 Закону України « Про обов2язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування за завдані збитки в сумі 52035 грн.92 коп.,витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання також двічі не з»явились, в той час як були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не повідомили суд про поважність причини своєї неявки. Не надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заперечень проти позову не надали.

За таких обставин суд на підставі ст..224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Із наданих суду письмових доказів вбачається наступне.

Згідно полісу №АС/1721803 від 05.09.2013 року ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав із Вінницькою дирекцією ПрАТ «УПСК» договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно договору страхова сума ( ліміт відповідальності ) встановлено 150000 грн. За договором забезпечено ( застраховано) автомобіль «FORD SCORPIO», державний номерний знак НОМЕР_1. Строк дії договору до 06.09.2014 року.

17.05.2014 року відповідачем до Вінницької дирекції ПрАТ «УПСК» подано заяву-повідомлення про страховий випадок.

В той же день подібна заява подана ОСОБА_4

12.01.2015 року ОСОБА_3 подала позивачу заяву про страхове відшкодування.

Згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 11.12.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ст.286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

У вироку вказано, що ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 17.05.2014 року біля 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем«FORD SCORPIO», державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі смт.Шпиків- с.Рахни Лісові шаргородського району, грубо порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET LACETI», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Власником автомобіля «CHEVROLET LACETI», державний номерний знак НОМЕР_2, є ОСОБА_3, а власником автомобіля «FORD SCORPIO», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_5, який передав право користування та розпорядження вказаним автомобілем ОСОБА_2 на підставі генеральної довіреності.

Згідно платіжного доручення №58 від 30.01.2015 року Вінницька дирекція ПрАТ «УПСК» перерахувала ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 52035 грн.92 коп.

Згідно платіжного доручення №674 від 04.06.2015 року позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду в сумі 520 грн.36 коп.

Вивчивши надані сторонами письмові пояснення та докази, оцінюючи їх відповідно до ст.212 ЦПК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.38 Закону України « Про обов»язкове стархування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» п. 38.1., страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував при ДТП забезпеченим транспортним засобом, про що свідчить наявність страхового полісу №АС/1721803 від 05.09.2013 року.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.12.2014 року встановлена вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, що потягло пошкодження автомобіля «CHEVROLET LACETI», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4,власником якого є ОСОБА_3 Під час ДТП ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_3 на підставі договору страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів від 05.09.2013 року позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 52035 грн.92 коп.

За таких обставин позивач має право вимагати повернення суми виплаченого страхового відшкодування від страхувальника або водія, що керував автомобілем та заподіяв майнову шкоду третій особі, в порядку регресу.

Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати.

Керуючись ст. ст.88,1166, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(код за ЄДРПОУ 20602681, р/р 26503010191901 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346) страхове відшкодування за завдані збитки в сумі 52035 (п»ятдесят дві тисячі тридцять п»ять ) грн.92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(код за ЄДРПОУ 20602681, р/р 26503010191901 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346) понесені ним та документально підтверджені судові витрати в сумі 520 ( п»ятсот двадцять ) грн.36 коп.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_6