Справа № 132/3010/14-ц
2/132/16/15
Ухвала
Іменем України
"11" лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Копчинський В.І.
при секретарі Кулик Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ПОСП "Дружелюбівське" с. Дружелюбівка, Калинівського району, Вінницької області до СТОВ "Агро-Ленд" с. Котюжинці, Калинівського району Вінницької області та фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_4 ОСОБА_24 ОСОБА_25 та інших, за участі третьої особи реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування реєстрації договорів оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №132/3010/14-ц за позовом ПОСП «Дружелюбівське» с. Дружелюбівка, Калинівського району, Вінницької області до СТОВ «Агро-Ленд» с. Котюжинці, Калинівського району Вінницької області та фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_26 та інших про визнання недійсними та скасування реєстрації договорів оренди землі
Під час розгляду в судовому засіданні справи по суті представник позивача за дорученням звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_26 та закриття провадження в цій частині, оскільки останній укладаючи свій договір оренди землі не порушував права позивача.
Представник відповідача СТОВ «Агро-Ленд» за дорученням ОСОБА_27 не заперечує про задоволення даної заяви.
Відповідач ОСОБА_26 в судове засідання не зявився, до початку судового засідання була подана заява про розгляд справи в його відсутність.
Представник третьої особи реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області направив до суду заяву, де просить справу розглядати в його відсутність.
Розглянувши дану заяву , вислухавши думку сторін суд вважає заяву задовольнити, прийняти відмову позивача від частини позовних вимог, скільки це відповідає правам та інтересам позивача та не порушує права інших осіб..
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ст.205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ПОСП «Дружелюбівське» с. Дружелюбівка, Калинівського району, Вінницької області до СТОВ «Агро-Ленд» с. Котюжинці, Калинівського району Вінницької області та фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_26 та інших, за участі третьої особи реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними та скасування реєстрації договорів оренди землі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_26 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 307, площею 2,1043 га закрити у звязку з відмовою позивача від таких вимог.
Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал
СУДДЯ:
Судове рішення № 55117245, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/3010/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: