Ухвала суду № 55117014, 19.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/1353/16

Справа №633/410/15ц Головуючий І-ої інстанції - Тимченко А.М.

Категорія: забезпечення позову Доповідач - Бобровський В.В.

УХВАЛА

19 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши виділений матеріал з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року

по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року заяву про забезпечення позову ТОВ «Агрома» задоволено частково.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суду Харківської області позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляється виділений матеріал, а саме: копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо.

Направлений на адресу суду апеляційної інстанції виділений матеріал разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не містить оригіналу оскаржуваної ухвали.

З огляду на наведене, відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України виділений матеріал підлягає поверненню до Печенізького районного суду Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Виділений матеріал разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року повернути до Печенізького районного суду Харківської області для належного оформлення.

Надати Печенізькому районному суду Харківської області строк десять днів з дня отримання, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бобровський