Справа № 635/541/16-ц
Провадження № 2/635/970/2016
У Х В А ЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування із незаконного володіння частки будинку, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить витребувати із незаконного володіння частку житлового будинку, а саме: кімнату 2-9. В разі неможливості витребувати із незаконного володіння частки будинку визначити розмір грошової компенсації та зобовязати ОСОБА_3 відшкодувати вартість цієї кімнати. Крім того позивач просить зобовязати винних осіб стягнути на його користь матеріальну та моральну шкоду в розмірі 40000,00 грн.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, у звязку з чим, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі та не додано до позовної заяви копій всіх документів, доданих до неї відповідно до кількості відповідачів.
Отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Згідно п. а ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.
За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.
Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру та надати звіт чи акт про оцінку майна з урахуванням його вартості на день звернення до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В звязку з тим, що позовна заява не містить ціни позову, суддя позбавлений можливості визначити розмір судового збору та перевірити правильність сплаченої позивачем суми судового збору, яку ОСОБА_1 зобовязаний сплатити в дохід держави за подання позовної заяви до суду, тому суддя розяснює позивачу ,що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6890,00 грн. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001.
До позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, в розмірі 243,60 грн.
З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 має одночасно вимогу майнового та немайнового характеру, так як він просить суд витребувати із незаконного володіння частку будинку та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, то він повинен додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру з урахуванням раніше сплаченої суми в розмірі 307 грн. 60 коп. та додати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру, з урахуванням вартості майна на день звернення до суду.
Крім того позивач повинен додати до позовної заяви одну копію плану будинку та дві копії рішення для відповідачів.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування із незаконного володіння частки будинку, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.
Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.Ю. Полєхін
Судове рішення № 55116608, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/541/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: