Рішення № 55116533, 19.01.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 645/1869/15-ц

№2/645/80/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої I.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи, що 13.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-702/654/2008, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 51000,00 доларів США грн. строком до 13.02.2023 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в договорі, а відповідач в свою чергу зобов*язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кошти у строки, зазначені в договорі, та сплатити відповідну суму за користування кредитом.

Для забезпечення належного виконання умов договору був укладений договір поруки № SR-702/654/2008від 13.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2, який зобов*язався відповідати солідарно з ОСОБА_1 за виконання зобов*язань, що виникли з кредитного договору.

Для забезпечення належного виконання умов договору був укладений договір поруки № SR-702/654/2008/1 від 20.06.2011 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3, яка зобов*язалася відповідати солідарно з ОСОБА_1 за виконання зобов*язань, що виникли з кредитного договору.

Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, тобто надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому кредитним договором.

Свої зобов*язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 24.02.2015 р. має заборгованість у розмірі 1281258,69 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом в розмірі 41490,40 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ на цей день становить 1176169,86 грн.;

-пеня за прострочення виконання зобов*язань за користування кредитом в розмірі 105088,83 грн.

Просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів у солідарному порядку, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поважність причини неявки суд не повідомили. Відповідач ОСОБА_3 просила про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням її представника у відпустці, проте не надала суду документів про представництво її інтересів будь-якою особою, та про перебування цієї особи у відпустці, у звязку з чим причина неявки відповідача ОСОБА_3 у судове засідання є неповажною.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..

В судовому засіданні встановлено, що 13.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-702/654/2008, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 51000,00 доларів США, строком до 13.02.2023 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в договорі, а відповідач в свою чергу зобов*язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кошти у строки, зазначені в договорі, та сплатити відповідну суму за користування кредитом.

Для забезпечення належного виконання умов договору позичальником 13.02.2008 р. був укладений договір поруки № SR-702/654/2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2, який зобов*язався відповідати солідарно з ОСОБА_1 за виконання зобов*язань, що виникли з кредитного договору.

Крім того, для забезпечення належного виконання умов договору позичальником був укладений договір поруки № SR-702/654/2008/1 від 20.06.2011 р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3, яка також зобов*язалася відповідати солідарно з ОСОБА_1 за виконання зобов*язань, що виникли з кредитного договору.

Свої зобов*язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 24.02.2015 р. має заборгованість у розмірі 1281258,69 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом в розмірі 41490,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на цей день становить 1176169,86 грн.;

-пеня за прострочення виконання зобов*язань за користування кредитом в розмірі 105088,83 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про їх задоволення у повному обсязі та стягує заборгованість у розмірі 1281258,69 грн. з відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3654,00 грн., в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № ML-702/654/2008 від 13.02.2008 р. у розмірі 1281258 (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча двісті п*ятдесят вісім) грн. 69 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1176169,86 грн.; пені за прострочення виконання зобов*язань за користування кредитом в розмірі 105088,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі по 1218 грн. 00 коп. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя