Постанова № 55116468, 28.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9921/15-п

Провадження № 3/645/3359/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з головного управління ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП :відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює оператором АЗС ПП « ОККО Нафтопродукт», мешкає АДРЕСА_1

встановив:

01.12.2015р. при перевірці АЗС ПП « ОККО Нафтопродукт», де ОСОБА_1 працює оператором встановлено правопорушення, а саме: порушення встановленого порядку розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місце проведення розрахункових операції сумі коштів, яка вказана у денному звіті РРО, чим порушено п. п.13 ст.3 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95р.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 155-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи за його відсутністю, розглядає справу за його відсутністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88/2210, серії АА № 648742 від 01.12.2015року, актом перевірки № 1254/20/40/27/36670361 від 01.12.2015р.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини притягуваним.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який складає 243,60 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ін 36670360) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ін 36670360) на користь держави судовий збір 243 грив. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя