Ухвала суду № 55116227, 20.01.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16461/15-ц

Номер провадження 2/643/882/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі Банк) звернулось до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначило, що за кредитним договором № 6806С77 від 05.12.2006 укладеним між сторонами, ОСОБА_1 (1-й відповідач) отримала кредит в сумі 34850,00 доларів США строком до 04.12.2021 зі сплатою відсотків.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 1-м відповідачем між Банком та ОСОБА_2 (2-й відповідач) 05.12.2006 укладено договір поруки № 6806P70, за яким остання зобовязалась перед позивачем солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником умов кредитного договору.

1-й відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, через що станом на 21.09.2015 виникла заборгованість за договором в сумі 15689,88 доларів США та 6409,79 грн., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 14546,81 доларів США; простроченої заборгованості за відсотками в сумі 1143,07 доларів США; пені за прострочення сплати основного боргу 1911,92 грн. та пені за простроченими відсотками 4497,87 грн.

Позивач просить стягнути відповідачів в солідарному порядку виниклу заборгованість.

До суду сторони не зявились, надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Від представника відповідачів надійшов зустрічний позов до Банку про визнання договору поруки припиненим, яким усунуті недоліки попереднього зустрічного позову, зазначені в ухвалі від 12.01.2016, отже, зустрічний позов відповідає вимогам закону за формою та змістом та, відповідно до положень ст. 123 ЦПК України має бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 123, 124, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки № 6806Р70 від 05.12.2006 таким, що припинив свою дію прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічного позову надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строки розгляду справи продовжити та призначити її до слухання в судовому засіданні на 11:00 годину 23.02.2016.

Суддя А.Ю. Скотар