Ухвала суду № 55116041, 03.12.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.12.2015

Справа № 642/8539/15к

Провадження № 1-кп/642/667/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

суддів - Вікторова В.В., Євтіфієва В.М.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

прокурора - Ачкасової С.Р.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем свого проживання АДРЕСА_3, в ході виниклого конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_3, маючи умисел на протиправне позбавлення життя потерпілого, наніс йому удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив потерпілому колото-різане поранення грудної клітини з правого боку з пошкодженням легеневої артерії, від чого ОСОБА_3 помер на місті.

Таким чином, ОСОБА_2 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор Ачкасова С.Р. заявила клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця проживання матері ОСОБА_3 або інших осіб, коло яких визначено законом, які можуть бути залучені судом у якості потерпілого.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Суд вважає необхідним направити відповідне судове доручення органу досудового розслідування на підставі наступного.

Постановою заступника начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Тарасова К.Є. у зв'язку з тим, що місцезнаходження родичів потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не встановлено, представником померлого було визнано завідуючу сектором правового забезпечення діяльності адміністрації Жовтневого району відділу правового забезпечення депутатської діяльності представницької функції міської ради та діяльності адміністрації юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_5.

ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій зазначила, що на даний час не має повноважень у даному кримінальному провадженні, оскільки з 25січня 2015 року переведена на іншу посаду.

Відповідно до ч.6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім'ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Пунктом 1 частини 1 ст. 3 КПК України визначено значення терміну «близькі родичі та члени сім'ї», який застосовується в діючому КПК України. Так, близькі родичі та члени сім'ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 р. № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» у справах про злочини, внаслідок яких сталася смерть потерпілого, права потерпілого мають його близькі родичі. Оскільки п. 11 ст. 32 КПК ( в ред. 1963 року), ч.1 ст. 3 КПК України в редакції діючого КПК України 2012 року-) містить вичерпний перелік таких родичів,(суди не вправі визнавати потерпілими у цих справах інших осіб.

Отже, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено участі у якості потерпілого інших осіб, а тому судом виключена з числа потерпілих ОСОБА_5, та відсутні підстави для залучення у якості потерпілого інших працівників органів місцевого самоврядування.

У судовому зсіданні обвинувачений ОСОБА_2 вважав необхідним вирішити питання щодо залучення її у якості потерпілого, зазначив, що у ОСОБА_3 є мати, яку він нещодавно бачив, та йому візуально відомо місце її проживання, однак вона не підтримувала з сином зв'язків, оскільки той неодноразово застосовував до неї насильство.

В матеріалах кримінального провадження (а.с.88, том1) міститься копія форми №1 від 19.01.2006 року на ОСОБА_3, проживаючого з адресою: АДРЕСА_1, де зазначено відомості про те, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Також міститься копія форми №1 (а.с.88, том1) на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована 13.10.1998 року за адресою: АДРЕСА_2.

Даних щодо неможливості залучення її у якості потерпілого матеріали справи не містять.

Отже, на даний час слід встановити особу з числа осіб, визначених 1 п.1.ч.1 ст. 3 КПК України, з метою вирішення питання щодо визнання її у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні, та забезпечення прав всіх учасників судового провадження.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України доручення про проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка може бути залучена судом у якості потерпілого, слід направити органу досудового розслідування.

Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ачкасової С.Р. задовольнити.

В порядку ст. 333 КПК України доручити СВ Жовтневого відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження матері ОСОБА_3 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, або інших членів його сім'ї чи близьких родичів, перелік яких наведений у п.1 ч.1 ст. 3 КПК України, яка може бути залучена судом у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Строк виконання доручення суду встановити до 22 грудня 2015 року.

У зв'язку з необхідністю виконання доручення суду, відкласти судове засідання на 22 грудня 14 год. 00 хвил.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Жовтневого відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та прокурору Жовтневого району м.Харкова для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - Л.Л. Шрамко

Суддя- В.В.Вікторов

Суддя - В.М. Євтіфієв