Ухвала суду № 55115793, 20.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20450/15-к

н/п 1-кс/640/450/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на незаконні дії слідчого Цібко А.В., -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 20.01.2016 р. надійшла заява, в якій заявник просить зобовязати слідчого Цібко А.В. під час розслідування кримінального провадження № 12015220000000702 від 02.09.2015 р. здійснити процесуальні дії, які він зобовязаний вчинити згідно ст. 224 КПК України: припинити допити підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зважаючи на отриману від них заяву про відмову від давання показань.

В заяві зазначає, що в провадженні прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 12015220000000702 від 02.09.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлено про підозру, стосовно них було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави. Підозрювані повідомили прокурора про відмову від дачі показань, однак слідчий, не зважаючи на багаторазову відмову підозрюваних від дачі показань, він не припиняє примушувати їх до давання показів під впливом погроз, натякаючи на зміну запобіжного заходу та незаконне увязнення.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і субєктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Таким чином, вимоги, викладені в поданій до суду заяви ОСОБА_1 про зобовязання слідчого Цібко А.В. припинити допити підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не передбачені в ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Оскільки заявником заявлена вимога не входить до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за нею.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним розяснити право скаржника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на незаконні дії слідчого Цібко А.В. відмовити.

Розяснити заявнику право звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - Божко В.В.