Постанова № 55115718, 13.01.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/10/16-п

Номер провадження 3/623/22/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 cічня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, головного бухгалтера централізованої бухгалтерії Ізюмської РДАВМ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушниці розяснено.

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2015 року при перевірці юридичної особи управління ветеринарної медицини в Ізюмському районі Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено неподання з достовірними відомостями податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2015 року по строку 12.05.2015 року, фактично уточнений звіт надано 08.12.2015 року.

Правопорушниця в суді свою вину визнала та пояснила, що бухгалтерією Управління ветеринарної медицини своєчасно, а саме 7.05.2015 року, був складний та відправлений до Ізюмської ОДПІ і електронному виді звіт про податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку ( форма 1ДФ) за 1 квартал 2015 року, про отримання звіту надійшла квитанція. Як виявилось під час перевірки в грудні 2015 року відбулась технічна помилка та був приєднаний звіт іншого підрозділу ветеринарної медицини лабораторії.

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за статтею 163-4 ч. 1 КУпАП оскільки було неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

13 січня 2016 року при розгляді даного матеріалу було встановлено, що закінчився строк для накладення адміністративного стягнення.

Так, вказане адміністративне правопорушення скоєне фактично 12.05.2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 30 грудня 2015 року, адміністративна справа надійшла до суду 5 січня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 серія АА № 723315 (а.с.2), акт перевірки від 30.12.2015 року № 558/1702/26283076 ( а.с. 3 - 4), інші матеріали справи а.с. 5- 14 ), вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ст. 163-4 ч. 1, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП, закрити у зв»язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя П.П.Винниченко