Ухвала суду № 55115632, 15.01.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9402/13-к

н/п 1-кс/640/223/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого- Білецької Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12012220380000315 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

13.01.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме відомостей про: зв'язок кінцевих обладнань наступних споживачів телекомунікаційних послуг: 050-301-68-31, в період з 22.04.2015 по 08.05.2015 включно; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в період часу з 01.12.2011 року по 05.02.2012 року ТОВ «Дігріма» о особі директора ОСОБА_3, маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, під приводом прийому молока, шахрайським шляхом, заволодів майном ФОП «ОСОБА_4М.» та ФГ «Скарбниця» (директор ОСОБА_4М.), а саме: сирим молоком на суму 150982, 20 гр., що належало ФОП «ОСОБА_4М.» та на суму 710322, 39 гр., що належало ФГ «Скарбниця», усього на загальну суму 861304, 59 гр., яку не повернув до теперішнього часу.

Директором ТОВ «Дігріма» ( код 35308758) є ОСОБА_3, між яким від ТОВ «Дігріма» та ФГ «Скарбниця» в особі голови ОСОБА_4 був укладений договір № 26/01 на закупівлю молока від 26.01.2012 року. Згідно цього договору ФГ «Скарбниця» зобовязалося передавати у власність ТОВ «Дігріма» молоко коровяче незбиране, а ТОВ «Дігріма» прийняти на оплатити продукцію.

У ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що в період часу з 01.12.2011 року по 20.12.2011 рік вона здавала молоко на ТОВ «Дігріма» на суму 150 982 грн., а в період часу з 10.12.2011 року по 05.02.2012 рік вона здавала на ТОВ «Дігріма» молоко, будучи головою ФГ «Скарбниця» на суму 710 322, 39 грн.. Крім неї молоко на ТОВ «Дігріма» здавали ФОП «Іванічко», «Вучкан», «Семененко», «Ігнатенко», «Кожевник», котрі підтвердили даний факт у ході допитів останніх у якості свідків.

У підтвердження своїх показів ОСОБА_4 надала товарно транспортні накладні за період з 01.12.2011 року по 05.02.2012 рік, які їй були надані директором ТОВ «Дігріма» ОСОБА_3, та після дослідження яких було встановлено, що підписи приймальників молока ТОВ «Дігріма» та печатки ТОВ «Дігріма» у товарно транспортних накладних є підробленими.

Допитаний у якості свідка директор ТОВ «Дігріма» ОСОБА_3 повідомив, що ФОП «ОСОБА_4М.» та ФГ «Скарбниця» в адресу ТОВ «Дігріма» молоко не поставляла взагалі.

Крім того, посадові особи Близнюківської районної державної лікарні ветеринарної медицини ЄДРПОУ 00705775, з порушенням вимог діючого законодавства, зловживаючи службовим становищем, видали ТОВ «Дігріма» ветеринарне свідоцтво.

09.12.2015 від представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо витребування інформації про зв'язок співзасновника ТОВ «Дігрма» - ОСОБА_6, який користується номером мобільного телефону: 050-301-68-31, та який телефонував їй у період з 22.04.2015 по 08.05.2015, визнаючи факт заборгованості.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення необхідно перевірити інформацію про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, вказаних споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012220380000315 від 25.12.2012 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ПрАТ «МТС Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12012220380000315 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань наступних споживачів телекомунікаційних послуг: 050-301-68-31, в період з 22.04.2015 по 08.05.2015 включно; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Дозволити старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «МТС Україна», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань наступних споживачів телекомунікаційних послуг: 050-301-68-31, в період з 22.04.2015 по 08.05.2015 включно; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.02.2016 року.

Розяснити ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.