Ухвала суду № 55115614, 20.01.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5438/14-к

Номер провадження 1-кп/623/8/2016

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря: Вовк І.В.

за участю прокурора: Красилі І.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

потерпілих: не зявились

захисника ОСОБА_3 не зявилась

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюка М.П. знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2014 року за № 12014220320001374 та 27.08.2015р. за №120152203200002290)

По кримінальному провадженню №12014220320001374 від 08.10.2014р. захисником на безоплатній основі є адвокат ОСОБА_3.

В судові засідання захисник ОСОБА_3 25.12.2015р. та 20.01.2016 року не зявилася, причин неявки у судове засідання 20.01.2016р. не повідомляла. Відповідно до заяви від 23.12.2015 року захисник перебуває на стаціонарному лікуванні в Ізюмській ЦМЛ з 21.12.2015р., але копію лікарняного до теперішнього часу не надала.

Із-за неявки захисника ОСОБА_3 в судове засідання, суд змушений відкласти судовий розгляд, що призводить до безпідставного затягування строків розгляду кримінального провадження. Поряд з тим суд константує, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою більше 2 місяців, хоча у судовому засіданні заявляє, що бажає мати захисника ОСОБА_2, а від захисника ОСОБА_3 хоче відмовитись.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Частина 1 статті 324 КПК України встановлено якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Так, згідно ст. 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є: невиконання або неналежне виконання своїх професійних обовязків.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що захисник ОСОБА_3 без поважної причини неодноразово не зявляється у судове засідання, не повідомляє суд про причини неприбуття до суду, що підпадає під ознаки неналежного виконання своїх професійних обов`язків із захисту ОСОБА_1

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 33, 36, 50 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд вважає за необхідне звернутися до ОСОБА_4 адвокатів Харківської області з приводу вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 324 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Порушити питання перед ОСОБА_4 адвокатів Харківської області щодо наявності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності захисника:

- ОСОБА_3 (яка здійснює свою адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 310, виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.06.1993), у зв'язку із неприбуттям її без поважних причин у судове засідання, що було призначене 20.01.2016 року.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_4 адвокатів Харківської області ОСОБА_5для вжиття заходів реагування, прорезультати яких повідомити Ізюмський міськрайонний суд Харківської областіу встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк