Ухвала суду № 55115492, 20.01.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10591/14-ц

2-п/639/12/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.12.2015 р. частково задоволені позовні вимоги КП «Харківводоканал» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2011 р. по 30.09.2014 р., з урахуванням інфляційних витрат і 3 % річних від простроченої суми) у розмірі 3487 грн. 32 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, у день розгляду справи знаходилась в м. Києві по кримінальним справам, при винесенні рішення не всі докази були враховані. Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що позивачем надані підроблені документи щодо заборгованості, не представлені позивачем, а судом не перевірені розрахунки нарахованих сум , необґрунтовано застосовано індекс інфляції та 3 % річних від простроченої суми. Також суд не звернув увагу на відсутність договірних правовідносин між сторонами та помилково прийняв позов до провадження, позивачем не доведено які конкретно послуги він постачав, а відповідачі споживали, не приведено розрахунку судового збору, який стягнуто. Відповідач ОСОБА_2 не отримував копію позову та доданих документів, не приймав участі в судовому засіданні, оскільки знаходиться у розшуку.

В судове засіданні сторони не зявились, повідомлялися про день розгляду заяви належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про день і час розгляду справи, на протязі тривалого часу, неодноразово судові засідання, за її заявами, відкладалися, документів, які підтверджують поважність причин відсутності, в тому числі в судовому засіданні 22.12.2015 р., відповідачем не надані.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам-за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

За вимогами ст. 232 ЦПК України, скасуванню підлягає рішення, якщо крім неявки в судове засідання з поважних причин, будуть надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Такі докази ОСОБА_1 не надала.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.12.2015 р. у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено у загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня її отримання

Суддя-