Вирок № 5511530, 08.05.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1 183 / 2009 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

8 мая 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.

при секретаре Скосаревой Л.И.

с участием прокурора Хирный В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Изюме дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого:

1. 23.01.2001 года Изюмским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества, освобожденного постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 11.02.2003 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 12 дней;

2. 28.10.2004 года Изюмским горрайсудом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 299 ч.1, 395, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 13.01.2007 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 10 дней;

3. 1.10.2008 года Изюмским горрайсудом Харьковской области по ст. 395 УК Украины к 6 месяцев ареста, освободившегося 17 апреля 2009 года по отбытию срока наказания,

проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1, в 20-х числах сентября 2008 года, примерно в 23 часа, повторно, из корыстных побуждений, со строящегося магазина по ул. Капитана Орлова в г. Изюме Харьковской области, тайно, умышленно похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2 два металлических швеллера № 24, длинной 2 метра каждый, стоимостью 246 грн. за 1 метр, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 984,00 грн..

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил суду обстоятельства похищения имущества у потерпевшей ОСОБА_2 в 20-х числах сентября 2008 года, не оспаривает количество и ущерб похищенного имущества. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Суд, с согласия прокурора и подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследования материалов дела по личности виновного.

Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно.

В соответствие со ст. 275 УПК Украины разбирательство в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание.

ОСОБА_1 раскаивается в содеянном, по делу давал правдивые показания, чем способствовал установлению истины по делу, по месту проживания характеризуется положительно, материальный ущерб возместил полностью, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

ОСОБА_1 ранее осуждался за совершение корыстного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с учётом требований ст. 65 УК Украины: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; полное признание подсудимым своей виновности и полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины, с применением требований ст. 69-1 УК Украины.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ОСОБА_1 в виде лишения свободы, что его исправление возможно только с изоляцией его от общества с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

ОСОБА_1 совершил новое преступление до постановления предыдущего приговора Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 1.10.2008 года, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьями 70 и 72 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 58).

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в соответствие со ст . 93 УПК Украины (л.д. 24)

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок одного года.

В соответствие со ст.ст. 70 ч.4, 72 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания по приговору Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 1.10.2008 года в виде 6 месяцев ареста более строгим наказанием, назначенным по новому приговору, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок одного года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с зачетом времени содержания под стражей с 1 мая 2009 года, согласно протокола задержания.

В срок наказания, окончательно назначенного ОСОБА_1 по совокупности преступлений, засчитать наказание, отбытое полностью по предыдущему приговору с 17 октября 2008 года по 17 апреля 2009 года (л.д. 44).

Вещественные доказательства по делу оставить потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 59).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011, с указанием вида платежа за экспертные услуги) деньги в сумме 282 грн. 47 коп.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора, в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.

Председательствующий: судья-