Ухвала суду № 55115137, 18.01.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5419/15-ц

провадження №2/619/338/16

У Х В А Л А

18 січня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності,

встановив

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 25 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу було запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна була містити зміст позовних вимог. Так, позивач просила розділити рухоме майно, при цьому не зазначала яким саме чином необхідно це зробити. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна була містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Пленум Верховного Суду України в п.7 своєї постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розяснив судам, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.Так, позивач зазначала, що на має повному утриманні доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_1, і при цьому не зазначала, якими доказами це може бути підтверджено. Крім того, позивач зазначала, що вони зробили капітальний ремонт будинку та побудували надвірні будівлі, і при цьому не зазначала, якими доказами це може бути підтверджено. Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна була містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно п.п.2, 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.У поданій позовній заяві зазначена ціна позову 473090 гривень, при цьому не зазначена дійсна вартість житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями. Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року встановлена в розмірі 1218 гривень. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору на суму 487,20грн., тоді як необхідно сплатити, відповідно до зазначеної ціни позову 4730,90грн., а в разі, якщо у ціну позову не враховано дійсну вартість житлового будинку, то після уточнення ціни позову, сплатити відповідно до дійсної ціни позову. У звязку з цим позивачу необхідно було доплатити судовий збір, щоб його сума складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (487,20грн.-6090,00грн.), за наступними реквізитами: рахунок №31217206700200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем копія ухвали отримана 05.01.2016 року.

Таким чином, указані недоліки не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко