Ухвала суду № 55115097, 20.01.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.01.2016

ЄУ № 420/3100/15-ц

Провадження №2/420/2125/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь суму непогашених процентів за користування кредитом у розмірі 653,01 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 84,33 грн., суму непогашеного основного боргу за кредитом у розмірі 4000,00 грн., нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 4,82 грн., судовий збір у розмірі 1218,00 грн., всього 5960,16 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху оскілки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з наданої позовної заяви, остання подана представником АТ «Укрексімбанк» за довіреністю від 30.04.2014 року за № 2078 ОСОБА_2, проте всупереч вимогам п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не містить імя представника позивача, його місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Зазначена позивачем ціна позову включає сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Однак, судовий збір є одним із видів судових витрат і не входить до складу ціни позову.

Позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що є невиконанням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1, та вказує, що станом на 30.10.2015 року заборгованість відповідача за кредитом складає 4000,00 грн., за несплаченими процентами 653,01 грн., однак не зазначає доказів на підтвердження заборгованості у вказаному розмірі. Надана позивачем поточна виписка за контрактом сформована за період з 03.10.2014 р. по 02.10.2015 р., в той час як заборгованість нарахована станом на 30.10.2015 р.

Тому, позивачу необхідно деталізувати розрахунок заборгованості за кредитом із зазначенням всіх його складових (як основного боргу, так і відсотків), з вказівкою періоду, за який виникла заборгованість, порядку і розміру їх нарахування, відомостей щодо платежів по спірному договору, та надати виписку по рахунку за спірним договором за весь період нарахування.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень ст. 42 ЦПК України, ст. 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 38, 42, 44, ч. 8 ст. 119 ЦПК України, при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов'язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положенням юридичної особи, повноважень на це.

Позовна заява подана від імені АТ «Укрексімбанк» за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2, який на підтвердження своїх повноважень надає довіреність від 30.04.2014 року за підписом Голови правління АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту.

Разом з тим, в матеріалах позову відсутні відомості про АТ «Укрексімбанк» як юридичну особу, про органи управління банку, а також про наявність у особи, яка підписала довіреність повноважень на видачу такої довіреності від імені позивача на представництво його інтересів (витягу з ЄДРПОУ, копії статуту, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 тощо).

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст. 119 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: