Ухвала суду № 55115077, 01.04.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22992/14-к

Провадження № 1/638/252/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю прокурора Клочко Н.О.

при секретарі Виставній А.М.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_4 у цивільному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ВАТ НАСК "Оранта", про відшкодування майнової та моральної, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та стягнення страхового відшкодування, поданому в рамках кримінального провадження № 12014220480005418, внесеного до ЄРДР 11.10.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 12014220480005418, внесений до ЄРДР 11.10.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

12.01.2015 року в рамках даного кримінального провадження потерпілим у справі (цивільним позивачем) ОСОБА_3 подано цивільний позов до ОСОБА_2 та ВАТ НАСК "Оранта", в якому просить стягнути на його користь з цивільного відповідача ВАТ НАК "Оранта" страхове відшкодування: 49490,00 грн. за шкоду, заподіяну майну; 1732,54 грн. за шкоду, пов"яз ану з лікуванням; 3654,00 грн. за шкоду, пов"яз ану з тимчасовою втратою працездатності за період з 04.10.2014 року по 05.01.2015 року та 5000,00 грн. компенсації моральної шкоди, а всього 59876,54 грн. Стягнути на його користь з відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі: 36223,31 грн. різниця між фактичним розміром шкоди, заподіяної майну та страховим відшкодуванням; 7500,00 грн. додаткові витрати; 7340,00 грн. додаткові витрати, пов"язані з необхідністю оплати лікування та протезування зубів, а всього 51063,31 грн. та моральну шкоду в розмірі 35000,00 грн.

Уповноважений представник потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4, що діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 06.11.2014 року в судовому засіданні заявила клопотання в порядку ст.. 137 ЦПК України, в якому просить: витребувати з УДАІ ГУ МВС України в Харківській області (вул. Шевченко, 26 м. Харків) наступну інформацію: за ким на праві власності зареєстровано транспортний засіб Cherry A21 (Elara, Fora), номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2, станом на 19.03.2014 року? Чи здійснювалась перереєстрація транспортного засобу Cherry A21 (Elara, Fora), номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2, у зв"язку зі зміною власника в період з 19.03.2014 року до моменту звернення включно? Чи видавалися номерні знаки при проведенні перереєстрації вказаного транспортного засобу? Витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ"яненка, 7, м. Харків) наступну інформацію: які об"єкти нерухомого майна станом на 31.12.2012 року зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2? Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (майдан Павлівський, 4, м. Харків): інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб"єкту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Параметри запиту актуальні дані.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти заявленого представником цивільного позивача клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали цивільного позову, вважає заявлене клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з положеннями статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відтак, все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити розгляд цивільного позову, заявленого у кримінальному провадженні, по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноваженого представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити.

1.Витребувати з УДАІ ГУ МВС України в Харківській області (вул. Шевченко, 26 м. Харків) наступну інформацію: за ким на праві власності зареєстровано транспортний засіб Cherry A21 (Elara, Fora), номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2, станом на 19.03.2014 року?

Чи здійснювалась перереєстрація транспортного засобу Cherry A21 (Elara, Fora), номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2, у зв"язку зі зміною власника в період з 19.03.2014 року до моменту звернення включно?

Чи видавалися номерні знаки при проведенні перереєстрації вказаного транспортного засобу?

2.Витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ"яненка, 7, м. Харків) наступну інформацію: які об"єкти нерухомого майна станом на 31.12.2012 року зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2?

3.Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (майдан Павлівський, 4, м. Харків): інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб"єкту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Параметри запиту актуальні дані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Грищенко