612/822/15-ц; 2/612/60/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу культури і туризму Близнюківської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відділу культури і туризму Близнюківської районної державної адміністрації, в якому просить поновити його на посаді організатора екскурсій 1 категорії музею історії Близнюківського району, скасувати наказ про звільнення № 11 від 01.12.2015 року та запис в трудовій книжці за № 43 від 31.11.2015 року та стягнути з відділу культури і туризму Близнюківської районної державної адміністрації на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Позивач, ОСОБА_2, в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача начальника відділу культури та туризму Близнюківської РДА ОСОБА_3, а також про залучення Близнюківської районної профспілкової організації профспілки працівників культури України.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання позивача.
Суд, розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення до розгляду справи начальника відділу культури та туризму Близнюківської районної державної адміністрації ОСОБА_3 та Близнюківської районної профспілкової організації профспілки працівників культури України, виходячи з наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Згідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права та обовязки Близнюківської районної профспілкової організації профспілки працівників культури України, а також ту обставину, що наказ про звільнення позивача був виданий начальником відділу культури та туризму Близнюківської районної державної адміністрації ОСОБА_3, суд дійшов висновку про залучення профспілки до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та в якості співвідповідача - начальника відділу культури та туризму Близнюківської районної державної адміністрації ОСОБА_3.
Керуючись ст. 33, 36 ЦПК України, суд-
у х в а л и в:
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу культури і туризму Близнюківської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості співвідповідача - начальника відділу культури а туризму Близнюківської районної державної адміністрації ОСОБА_3.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу культури і туризму Близнюківської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Близнюківську районну профспілкову організацію профспілки працівників культури України.
Розгляд справи відкласти на 10.02.2016 року о 15 годині 10 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Масло
Судове рішення № 55115031, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 612/822/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: