Ухвала суду № 55114816, 23.06.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/820/2012

УХВАЛА

23 червня 2014 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Пчолкіну М.С., без участі сторін, розглянув одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове питання про внесення виправлень до ухвал Сватівського районного суду від 12.12.2013 року та від 16.01.2014 року по кримінальній справі № 1225/820/2012,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року суддею Сватівського районного суду Луганської області було постановлено ухвалу, у вступній частині якої було допущено описки, а саме: перед словами «Сватівського місцевого районного суду» не було зазначено слово «Суддя» та після слів Луганської області не було зазначено прізвище імя та імя по - батькові судді.

16.01.2014 року суддею Сватівського районного суду Луганської області було постановлено ухвалу, у мотивувальній частині якої було допущено помилки, а саме: у абзаці другому перед літерами та словом «КПК України» замість цифр « 463» необхідно було зазначити цифри « 462» та у абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали замість цифр « 459, 460, 462, 369-372» необхідно було зазначити « 379, 393, 394, 395».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши ухвали судді Сватівського районного суду від 12.12.2013 року та від 16.01.2014 року по кримінальній справі № 1225/820/2012, дійшов висновку, що дійсно у вищевказаних ухвалах було допущено описки, помилки та які вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст.ст. 379, 393, 394, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній частині ухвали судді Сватівського районного суду від 12.12.2013 року по кримінальній справі № 1225/820/2012 описки й перед словами «Сватівського місцевого районного суду» читати слово «Суддя» та після слів Луганської області читати прізвище імя та імя по - батькові судді «ОСОБА_1 А.».

Виправити у мотивувальній частині ухвали судді Сватівського районного суду від 16.01.2014 року помилки й у абзаці другому перед літерами та словом «КПК України» замість цифр « 463» правильно читати цифри « 462» та у абзаці восьмому мотивувальної частини даної ухвали замість цифр « 459, 460, 462, 369-372» правильно читати цифри « 379, 393, 394, 395».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_2 А Ш И Н С Ь К И Й