Ухвала суду № 55114738, 21.01.2016, Біловодський районний суд Луганської області

21.01.2016

Справа № 427/787/14-ц

УХВАЛА

про повернення заяви

21 січня 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши матеріали за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» Відокремленого підрозділу КС «Компаньйон» в м. Лисичанськ про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із зазначеною заявою до суду у звязку із втратою виконавчого листа від 18.03.2014 у справі №427/787/14-ц виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення заборгованості по договору кредитування з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон», у відповідності з розпорядженням Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, згідно до якого, територіальна підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Зазначена заява не підлягає розгляду в Біловодському районному суді Луганської області з огляду на таке.

Дійсно, на виконання вимог статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, територіальна підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Разом з цим, аналізуючи положення статті 1 вказаного вище Закону, вбачається, що ця зміна територіальної підсудності у звязку з проведенням антитерористичної операції стосується не розглянутих та нових справ.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із поданої заяви та доданих до неї документів видно, що виконавчий лист у справі № 427/787/14-ц був виданий 18.03.2014 року Свердловським міським судом Луганської області, який закінчував розгляд цієї справи.

Біловодський районний суд Луганської області цю справу не розглядав, остаточного рішення в ній не ухвалював, вона після перегляду вищими інстанціями до нього не надходила.

За таких обставин, виходячи із наведеної вище норми процесуального закону, якою встановлюється виключна підсудність з розгляду питань видачі дублікатів виконавчих документів, вважаю, що подана ПАТ «Державний ощадний банк України» заява про видачу дублікату виконавчого листа не підсудна Біловодському районному суду Луганської області, а тому цю заяву на підставі пункту 4 частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України слід повернути заявникові.

Керуючись ст. 121, 122, 209, 210, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» Відокремленого підрозділу КС «Компаньйон» в м. Лисичанськ про видачу дубліката виконавчого листа з усіма додатками повернути заявнику, для подання до належного суду після відновлення його роботи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії заявником.

Суддя Є.О. Соболєв