Постанова № 55114551, 15.01.2016, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/915/15-п

пров. № 3-в/384/1/2016

15 січня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Вільшанського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 25.11.2015 року за ч.2 ст. 173 - 2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин,

в с т а н о в и в:

Начальник Вільшанського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що 09.12.2015 року до інспекції надійшла копія постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 року, якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173 2, ст. 173 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 18.12.2015 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, після чого йому видано направлення до Вівсяниківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області для відбуття стягнення. 23.12.2015 року та 28.12.2015 року під час перевірки виконання ОСОБА_3 стягнення, було встановлено, що порушник був відсутній за місцем виконання стягнення та взагалі не зявлявся до сільської ради для відбуття стягнення, про причини неприбуття не повідомив. У звязку з наведеним, начальник РС КВІ ДПтС України в Кіровоградській області просить замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 року, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт (а.с. 2-3).

Копія вищезазначеної постанови відносно порушника ОСОБА_3 надійшла на виконання до Вільшанського РС КВІ ДПтС України в Кіровоградській області 09 грудня 2015 року та того ж дня була прийнята до виконання (а.с. 1, 4).

18.12.2015 року з ОСОБА_3 було проведено бесіду та під розпис ознайомлено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення. Згідно з направленням від 18.12.2015 року, ОСОБА_3 направлений для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Вівсяниківської сільської ради Вільшанського району та повинен приступити до відбуття не пізніше 21.12.2015 року (а.с. 10).

Як вбачається з повідомлення голови Вівсяниківської сільської ради від 24.12.2015 року ОСОБА_3 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до Вівсяниківської сільської ради не зявився та про причину неявки не повідомив (а.с. 14).

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з Розділом ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються, зокрема: з"ясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Враховуючи те, що у матеріалах подання відсутні будь-які дані щодо з"ясування причин не виходу порушника на громадські роботи, крім цього, відсутнє пояснення ОСОБА_3, що позбавляє суд можливості дійти висновку щодо умисного ухилення ОСОБА_3 від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому суд не вбачає підстав для заміни даного стягнення адміністративним арештом, у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304,321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Вільшанського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3, після набрання постановою законної сили, повернути начальнику РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області майору внутрішньої служби ОСОБА_2 для продовження організації виконання постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року.

Постанова може бути до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна